ADICTO AL JUZGADO

Por increíble que parezca, existen personas a las que le gusta un Juzgado más que a un tonto un lápiz. Existen datos fehacientes de que cada vez son más los ciudadanos que recurren a la justicia para resolver diferencias mínimas. Ello ocasiona que la administración ponga en marcha el procedimiento típico por cada denuncia o demanda que entra en la sede del Juzgado. O, lo que es lo mismo, el colapso en los Tribunales. Si ya de por sí un procedimiento civil tarda en llegar a su fin, si hay gente que se dedica a denunciar “porque el vecino tiene humedades que afectan a mi salita de estar”, apaga y vámonos.

Es necesario, para estos casos, hacer ver al ciudadano que existen otros métodos para solucionar problemas “cotidianos” que no son precisamente pasar por la foto del Rey detrás del Juez. Existen otros métodos de resolución de conflictos extrajudiciales tan válidos e incluso mejores que el judicial. ¿Cuáles? El arbitraje o la mediación, sin ir más lejos.

Lo primero, antes de nada, es que son métodos para resolver problemas más baratos y rápidos. Su coste y duración nada tienen que ver con el de un procedimiento judicial. En segundo lugar, destacan por su simplicidad, flexibilidad, imparcialidad, etc. El mes próximo haré una entrada en la web más profunda sobre estos dos métodos extrajudiciales pero avanzar que en un arbitraje o una mediación, son las partes implicadas las que eligen al árbitro o a los mediadores. Y tienen en todo momento conciencia y conocimiento de en qué punto se encuentra su proceso. En la vía judicial, esto no es así.

Por ello, a los "adictos" a los tribunales, recordarles que existen otras vías para resolver los problemas y que no todo es "te voy a demandar hijo...**" o "hablaré con mi abogado". Los operadores jurídicos advierten que cada vez hay más gente así que acude a los Juzgados a las primeras de cambio. Tened cuidado y que no os sorprendan.

Practica tu Derecho.

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Hoy, 25 de noviembre, es el Día Internacional de Lucha contra la Violencia de Género. Lo habréis podido leer en multitud de diarios, páginas de internet o en el calendario zaragozano. Pero, por desgracia, la crítica que desde esta web se hizo a la actual Ley el pasado 16 de noviembre de 2009, ha servido de poco. Dicha Ley crea una inseguridad jurídica a las mujeres abismal. Y es discriminatoria respecto a los hombres. El resultado de no haber cambiado o modificado la Ley ahí la tienen: 64 víctimas mujeres en lo que va de año, superando a falta de más de un mes la cifra total de víctimas del año pasado. ¿Creéis que hace falta cambiar la Ley? ¿Qué medidas se pueden adoptar para reducir esta lacra social? Coméntanos tus impresiones al e-mail: practicatuderecho@gmail.com o déjanos un comentario en la entrada.

Practica tu Derecho

EL FÚTBOL Y LOS DERECHOS TELEVISIVOS

Como a la inmensa mayoría de hombres, me gusta el fútbol. Siento ser tan poco original, pero es lo que hay. Y, como seguidor de este deporte y de la, cada vez más, justicia injusta, voy a opinar sobre el mal reparto del pastel de la televisión. Un pastel que gira entorno a los 800 millones de €. Un pastel que se reparten F.C. Barcelona y Real Madrid y cuando ya no tienen más hambre, dan las sobras al resto de clubes (18 más en 1º y 22 en 2º).

Lo primero, hay que formularse una pregunta: ¿Qué son los derechos del fútbol? Pues bien, los clubes de fútbol ceden los derechos de explotación de las imágenes de los partidos que disputan a empresas especializadas en la gestión de estos activos. Con este sistema, los clubes se aseguran una elevada cantidad de ingresos a corto plazo, que les permite hacer frente a las fuertes inversiones que exige, a principio de temporada, los fichajes de los futbolistas, los principales activos de sus negocios

Otra pregunta podría ser: ¿Cómo funcionan las empresas que explotan los derechos de emisión de fútbol para televisión? Las empresas comercializadoras de derechos llegan a acuerdos para adquirir los derechos de los clubes para la emisión de su partidos en distintas ventanas. Éstas son las formas en que se pueden transmitir las imágenes, que van desde el pago por visión en plataformas de televisión de pago, hasta Internet, el móvil o los cines, pasando por la emisión en abierto. Luego venden los derechos a operadores audiovisuales para que los emitan.

Los operadores audiovisuales por excelencia han sido y son: Audiovisual Sports y Mediapro. Estas dos plataformas libraron una batalla en los Juzgados que finalizó el pasado mes de junio. El resultado fue la declaración de AVS como poseedora de los derechos de explotación para la temporada 2010-2011 y la indemnización que Mediapro deberá pagar a ésta.

Estando así las cosas, en las últimas semanas se ha estado debatiendo el próximo reparto del dinero de las televisiones puesto que el contrato actual finaliza en 2014 o 2015 (corríjanme). En este punto, y sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con Del Nido. Asimismo, el Presidente del Villarreal, Fernando Roig, ha dicho: “O conseguimos que la Liga mantenga su equilibrio o esto se acaba”. Bajo mi punto de vista, no les falta razón. La Liga pierde en competitividad y ya no habrá margen para la sorpresa. “ La 'Premier League' inglesa, donde este tipo de ingresos son más ecuánimes, es una verdadera competición y no el 0-8 de Almería o el 5-1 del Bernabéu”, ha dicho el Presidente del Sevilla F.C. Que también ha declarado que el título estará comprado y se conocerá de antemano los campeones de Liga de los próximos diez años: Barça o Madrid.

Hay dos borradores sobre el próximo reparto. Uno es el realizado por Barça y Madrid (ver imagen) y que han firmado ya casi todos los clubes. En éste, en un gesto de solidaridad, los dos “grandes” se han rebajado la cuota de un 45 a un 35 %. El otro, es un reparto más equitativo que proponen, entre otros clubes: Sevilla, Villarreal, Athletic o Espanyol. El modelo equitativo pretende seguir o copiar la Liga inglesa. Quizás la Premier League sea la Liga de fútbol que mejor reparte los derechos de las televisiones. Podéis ver en la segunda imagen el gráfico en que se muestra el reparto de otras ligas.

Lo que sí veo plausible es querer abrir el fútbol español a otros mercados. Al fin y al cabo, el fútbol es negocio, ¿no? El Atlético de Madrid se ha ofrecido para jugar sus partidos en la segunda vuelta de esta misma Liga, a las 12 de la mañana los domingos. Con el objetivo de que sus partidos puedan ser seguidos en directo en el continente asiático y así, obtener más ingresos, ¿por qué no? Esto ya se hace en Inglaterra o Italia, donde se juegan algunos partidos a las 12 y media de la mañana.

No obstante, me seguirá gustando más el fútbol los domingos a las cinco de la tarde. Ya sea yendo al estadio o, cuando mi equipo juegue fuera de casa, con un buen café y la radio en casa, o en el bar con los amigos de toda la vida.

Practica tu Derecho.

CRISIS IMPACT ON LAW FIRMS

Once a month, “Practica tu Derecho”, will talk in English. If it is successful, we will increase the number of

subjects in this language. The only reason is to reach more people.

Society is right now in a very complicated and different situation than years ago. Of course, economic problems don't affect only on Real Estate and automobile sectors or Financial sub-primes excesses. Law Firms have also something to say. To bear the situation, some of them have made many movements and they don't want to be expired.

First of all, law firms are hiring less expensive employees. Young lawyers that work all day from sunrise to sunset and they don't earn enough money. They can't support a family even living in a rented flat. This is normal in smaller firms.

Moreover, most of them hold many teleconferences for clients to review developments with bailout plans or, talking about outsourcing, clients are unwilling to accept billing rates of $300-400 per hour for document review that can be completed by lawyers working for outsourcing firms at a fraction of the cost.

Also, we have to remember that Governments of different countries have carried out an intervention in the legal profession. How will it affect? Does anybody know the answer?

The future of the profession after the crisis is uncertain. Nowadays, there are two different opinions about the situation in the legal sector. On the one hand, some people believe the current crisis will alter, and maybe end, the legal profession. On the other hand, other people believe that when the economy grows again, the basic law firm model will continue unchanged.

Obviously, and that's a fact, most of the big law firms have a presence in every region in the world. The globalization can't be stopped and although we can't know the future, I would like to ask to our readers:

Will Law Firms achieve their purposes?

HOY... JOSÉ MARÍA GARCÍA GALVÁN: "EL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES NO ES SOLO UN IMPUESTO LOCAL"

Ya sabéis que la página está abierta a todos aquellos que queráis participar. Si quieres escribir sobre cualquier tema relacionado con Derecho puedes enviarnos una breve reseña biográfica a practicatuderecho@gmail.com  y tu texto. Con la entrada de hoy continuamos una, esperemos, exitosa sección, en la que ya participó Miguel Ferrer y de la que espero todos aprovechemos los conocimientos de los demás y podamos enriquecernos entre todos.

Hoy con nosotros, José María García Galván, natural de Algeciras (Cádiz), es Licenciado en Económicas en la Universidad de Málaga y, desde hace muchos años, Economista, Auditor y Asesor Fiscal de reconocido prestigio. Nos dará su opinión de la actual valoración catastral del impuesto sobre bienes inmuebles en el contexto de crisis actual.

Es todo un placer contar con sus palabras, aquí os las dejo.

En el contexto de una crisis económica como la que venimos padeciendo desde hace algunos años, y que por el momento no tiene visos de solución, resulta oportuno hablar de impuestos, aunque solo sea por poner de manifiesto las consecuencias que se derivan de arrastrar con un déficit presupuestario que afecta a todas las administraciones públicas. No pretendo con ello hacer una exégesis sobre el Presupuesto General del Estado y el déficit impositivo que actualmente padecemos, cuyo detalle traspasaría las dimensiones de este modesto artículo. Tan solo me voy a centrar en un impuesto, municipal por más señas, el impuesto sobre Bienes inmuebles, que está últimamente muy en boca de todos los ciudadanos por lo que ha supuesto de incremento de la carga impositiva que sufrimos todos los que somos propietarios de algún inmueble.

Sabido es que desde hace bastantes años, con el devenir de la democracia a nuestro país los ayuntamientos se han convertido, por obra y gracia de nuestros políticos, en entidades administrativas un tanto amorfas que se han caracterizado por la asunción de competencias que entraban en colisión con otras administraciones (seguridad, asistencia social o cultura, por poner algunos ejemplos) y que a la larga, tal duplicidad de funciones, sumada a la incompetencia manifiesta de los equipos gestores, más preocupados en gestionar el voto que la economía, han terminado por llevarlos a la ruina económica más acuciante que hemos vivido en los últimos años. No voy a particularizar en caso alguno, pues basta echarle una ojeada a los periódicos para saber cómo discurre la desastrosa economía de los municipios, estando más de uno al borde del colapso financiero.

Así las cosas, hace algunos años la mayor parte de los municipios se embarcaron en la conflictiva tarea de revisar los valores catastrales para acercarlos a sus valores reales con la obvia finalidad de incrementar la recaudación por el IBI y así poder paliar en parte su ruina. El resultado es de todos conocido: Se aumentaron los valores catastrales al doble, triple o quíntuple y, para camuflar el efecto impositivo en la cuota del recibo, se optó por incrementar ésta un diez por ciento anual sobre el valor revisado. De esa forma, los ciudadanos irían pagando un diez por ciento más cada año en el IBI y todos contentos... excepto para unos cuantos, que optamos por poner en evidencia la escandalosa subida impositiva que ello suponía en medio de una crisis económica que ya había comenzado a golpear las economías domésticas.

Porque, es conveniente recalcarlo de forma clara y contundente, lo realmente perverso de esta desmesurada valoración catastral no está solo en el incremento del recibo del IBI, sino en los efectos colaterales que ello conlleva para el contribuyente en otros impuestos como el incremento del Valor de los Terrenos (la llamada plusvalía municipal), el impuesto sobre la Renta, el de Sociedades, el impuesto de Transmisiones Patrimoniales y el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Todos los impuestos mencionados se ven afectados de una forma u otra por las valoraciones realizadas por la Administración. Porque ante una posible transmisión de un inmueble, sea por venta, donación o mortis causa (herencias), la valoración catastral del inmueble será determinante de cara a calcular el valor real del inmueble. Y en este sentido, he podido comprobar personalmente que en más de un caso las valoraciones administrativas han ido por encima del valor real de la transmisión, lo que sin duda traerá consigo un aumento de la conflictividad fiscal de consecuencias imprevisibles para el contribuyente afectado.

Lo realmente triste de la situación originada es que, ante semejante dislate, no se vislumbra solución alguna que pueda mitigar el alcance de tales revisiones, pues la Administración, sea local, autonómica o estatal, va a lo suyo, que es tratar de recaudar más a costa de un contribuyente cada vez más esquilmado que sólo podrá, como último recurso, exigir más responsabilidad a unos políticos que hasta ahora se han caracterizado por su falta de rigor y conocimiento para gestionar los dineros que recaudan de nuestros impuestos.

José María García Galván

Economista, Auditor y Asesor Fiscal.

Ésta es la segunda entrada de esta Sección. Puedes ver la primera aquí.

PRACTICA MOHAU

Hoy, iré al grano. Mohau es un orfanato de niños entre 2 y 18 años afectados por VIH en Sudáfrica. Estos niños necesitan tu ayuda, la mía y la de todos nosotros.

Desde hace unos días, podéis ver un enlace en el margen superior derecho de la web que se llama Proyectos Mohau. No es sólo un enlace. Es mucho más, ya que, a partir de hoy, podréis colaborar con dicha ONG de una manera muy simple: practicando vuestro derecho.

Entre muchos de los objetivos de esta ONG, que podéis ver en su interesante web, uno de ellos es hacerle pasar unas mejores Navidades a estos niños necesitados. Y es que, como dicen en su página, “a todos los niños les gusta la navidad.”

Desde Practica tu Derecho queremos hacer llegar este mensaje de Proyectos Mohau. Por ello, nos comprometemos a ayudar a esta ONG. ¿Cómo? Muy sencillo: tu comentario cuenta y tu voz también. Con cada mensaje o comentario que dejéis en la web relacionado con las entradas estaréis ayudando a estos niños. Así, podremos hacer de esta humilde página un sitio más participativo y, a la vez, solidario. Con vuestros comentarios aportaréis para que esos niños puedan tener una vida un poquito mejor.

Por último, quería agradecer la colaboración de Alejandro Bosque, persona que ha diseñado, entre otras muchas cosas, el logo de Proyectos Mohau, de Practica tu Derecho y, ahora, el widget que tenéis a la derecha y que os recuerda lo que ya sabéis. Vuestro comentario cuenta.

A partir de ahora, Practicad derecho y Practicad Mohau. Ellos lo agradecerán.

Practica Mohau.

comunicacionmohau@gmail.com

CIUDAD DEL VATICANO

Me resulta sorprendente, aunque quizás no debiera, ver cómo algunos medios de comunicación ponen el grito en el cielo y se alarman porque el Papa ha dicho que defiende la vida, el matrimonio, que ahora hay que llamarlo con el adjetivo "tradicional", y está en contra del aborto. ¿Qué va a decir? Lo sorprendente sería lo contrario, ¿no?

Se tratarán más adelante estos temas que son de actualidad para ver si generan debate alguno. Dejar mencionado que la eutanasia está prohibida en España, el matrimonio homosexual es válido y se ha aprobado recientemente la reforma del aborto.

Aprovechando la visita del Papa Benedicto XVI a España y la repercusión de la entrada más leída del Blog, voy a hablar sobre otro de los seis microestados europeos: La Ciudad del Vaticano. Es la nación más pequeña del mundo, con una extensión de 0,439 km2. Se creó dicho estado en 1929 mediante los Pactos de Letrán. Estos Pactos fueron firmados por Pietro Gasparri, en representación de la Santa Sede y, Benito Mussolini, primer ministro italiano en representación del rey Víctor Manuel III, el 11 de febrero durante el pontificado de Pío XI.

Es curioso que este pequeño enclave se autodefine como una monarquía absoluta, propio más del s. XVIII o XIX que del s. XXI y cuyo monarca, el Sumo Pontífice, tiene plenos poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Y donde, creo, no se manifiestan sobre la edad de jubilación a los 67 años, pues el Papa anda ya por los 83 y no sé si tiene pensado disfrutar de los viajes del Imserso en Benidorm.

Bromas aparte, la Ciudad del Vaticano no es miembro de la ONU pero está presente en muchos de los organismos de la Carta Internacional de Derechos Humanos. Sin embargo, no ha firmado la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) junto con Bielorrusia, que tampoco lo ha hecho.

En materia de defensa, la Guardia Suiza, es la encargada de la seguridad del estado y el cuerpo militar del Vaticano. Como curiosidad apuntar que se les enseña el manejo de la espada y la alabarda (segunda imagen), todo un avance.

La norma más importante es la Ley Fundamental de la Ciudad del Vaticano, una especie de Constitución. Su idioma oficial es el latín, aunque el italiano es el más hablado y su moneda, tras acuerdo con la UE, el euro.

¿Qué te parece este minúsculo estado? ¿Qué te parece la figura del Papa? ¿Y lo que dice?

Practica tu Derecho.

EL DERECHO DE LOS ANIMALES

Es un debate que comenzó hace siglos y que perdurará durante otros tantos. Ya en la Edad Moderna, el filósofo Descartes dijo que los animales ni siquiera son capaces de sentir dolor; lo que se debe, a que carecen de alma. Fontaine, en 1738, describió el trato que se le proporcionaba a los perros en un laboratorio: “se le administraban golpes con bastante indiferencia y se burlaban de quienes se compadecían de los perros”.

La primera Ley conocida en defensa de los animales fue irlandesa. Corría el año 1635 y se prohibió fisurar lana de ganado ovino y atar arados a las colas de los caballos debido al sufrimiento del animal.

Ya en el s. XXI, se aprobó la Declaración Universal de los Derechos del Animal en 1978, posteriormente aprobada por la UNESCO y por la ONU. El preámbulo de este importante documento da cuenta de la realidad social y establece que:

“Considerando que todos los animales poseen derechos.

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de estos derechos han llevado y llevan al hombre a cometer atentados contra la naturaleza y contra los animales.

Considerando que el reconocimiento por la especie humana del derecho a la existencia de otras especies animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies de todo el mundo.

Considerando que los genocidios son perpetrados por el hombre y amenazan con seguir produciéndose.

Considerando que el respeto a los animales por el hombre es vinculante al propio respeto entre los hombres.

Considerando que la educación ha de proporcionar en la infancia la observación, comprensión, respeto y afecto con respecto a los animales.”

Dicho texto establece las bases de lo que posteriormente será regulado por los diferentes países. Éstos promulgarán leyes en defensa de los animales, pero siempre tratando de respetar la Declaración Universal.

Actualmente, de una manera u otra, los países occidentales y democráticos han desarrollado leyes de protección de los animales, como hemos dicho, que abarcan todo tipo de circunstancias, tratamientos y formas de protegerlos. Los derechos de los animales se enseñan en cien facultades de derecho estadounidenses incluyendo Harvard o Duke. Los derechos de éstos afectan a la mayor parte de las áreas legales incluyendo la responsabilidad extracontractual, el derecho penal o constitucional, incluso.

En España, las leyes de protección de los animales son de ámbito competencial autonómico, es decir, cada Comunidad Autónoma legisla sobre esta materia y, por ello, no existe uniformidad entre los distintos entes territoriales.

En Andalucía, por ejemplo, está vigente la Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales. El art. 1 establece como objetivo de la ley: “la regulación de las condiciones de protección y bienestar de los animales que viven bajo la posesión de los seres humanos”. Y, en el art. 3 establece las obligaciones para quien está a cuidado de ellos. Entre otras, cabe destacar: “Mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias”, “proporcionarle un alojamiento adecuado según la raza o especie a la que pertenezca”, “cuidar y proteger al animal de las agresiones, situaciones de peligro, incomodidades y molestias que otras personas o animales les puedan ocasionar” y “facilitarle la alimentación necesaria para su normal desarrollo”.

Otros problemas que abarcan estas leyes autonómicas son los conflictos de custodia de animales en separaciones o divorcios, casos de mala práctica veterinaria, filmaciones, exposiciones, trabajo de animales, peleas ilegales, daños que suponen la muerte o herida injusta a los animales de compañía o la violencia ejercida sobre éstos.

¿Los animales deben ser sujetos de derecho? ¿Has sido parte de algún conflicto causado por tu animal de compañía? ¿piensas que los animales tienen sentimientos?

Foto: "Tengo 7 vidas. Ayúdame a vivir bien al menos una".

Opina y Practica tu Derecho.